Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 305-ЭС19-10247 по делу N А40-187939/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июля 2019 г. N 305-ЭС19-10247 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Групп Лизинг" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 по делу N А40-187939/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НефтеГазОптимизация" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным соглашения от 01.12.2015 N 3041 о замене лица в обязательствах по договору лизинга от 27.08.2013 N 3041/27813-МЮК, восстановлении права должника по договору лизинга и о применении последствий недействительности сделки, установил: определением суда первой инстанции от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 19.03.2019 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями  пунктов 1  и  2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не была дана оценка тем фактам, что спорная сделка заключена после возбуждения дела о банкротстве между заинтересованными лицами, на момент ее заключения лизинговые платежи почти полностью были выплачены должником, в связи с чем фактически мог иметь место вывод должником из конкурсной массы ликвидного имущества - автомобиля. 
 При таких условиях для исправления допущенных нарушений и проверки доводов истца суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение, при котором суду надлежит оценить стоимость договорной позиции должника на момент заключения спорной сделки по передаче договора ( статья 392.3  Гражданского кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------