Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 302-ЭС19-215 по делу N А33-24760/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 марта 2019 г. N 302-ЭС19-215 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОрктаС" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2018 по делу N А33-24760/2017 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Красноярский опытный завод" (далее - предприятие) к обществу о взыскании 159 074 руб. 44 коп. задолженности за пользование нежилым помещением за период с 22.05.2015 по 01.03.2016, 120 869 руб. 44 коп. задолженности за услуги по обслуживанию и содержанию недвижимого имущества, в том числе переданного в пользование нежилого помещения, и 49 601 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взыскано 279 943 руб. 54 коп. задолженности и 49 363 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требований отказано. Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 153 ,  166 ,  168 ,  1102 ,  1105 ,  1107  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 17.1  Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", разъяснениями, приведенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" и исходили из доказанности факта пользования обществом помещением и оказания ему соответствующих услуг, а также неполное внесение им платы за пользование помещением и платы за оказанные услуги, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОрктаС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------