Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2018 N 309-ЭС18-22705 по делу N А47-3424/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-22705 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоорг" (истец) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2018 по делу N А47-3424/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоорг" (далее - общество) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее - управление) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", общества с ограниченной ответственностью "Комсервис-плюс", установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм права. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства исполнения сторонами муниципального контракта от 30.12.2016, установили в качестве основания для расторжения в одностороннем порядке контракта заказчиком (управлением) нарушение обществом (исполнителем) его условий, ввидуу отказали в иске в соответствии со  статьями 309 ,  310 ,  401 ,  450 ,  450.1 ,  475 ,  715 ,  779 ,  783  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Заложенная в доводах кассационной жалобе оценка обоснованности действий истца, в том числе с точки зрения соблюдения требований разумности и добросовестности, относится к компетенции судебных инстанций, рассматривающих спор по существу, так что иная квалификация обществом обстоятельств исполнения контракта не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экоорг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------