Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2019 N 306-ЭС19-12102 по делу N А55-23768/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 августа 2019 г. N 306-ЭС19-12102 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евросиб Спб - транспортные системы" (далее - общество "Евросиб") на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 по делу N А55-23768/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" (далее - должник), установил: конкурсный управляющий Попов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств обществу "Евросиб" и соглашения о зачете встречных требований указанных лиц, о применении последствий недействительности этих операций и соглашения, о взыскании с общества "Евросиб" в пользу должника задолженности по субаренде имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2018 заявление управляющего удовлетворено в части, признаны недействительными спорные операции и соглашение, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "Евросиб" полученных от должника денежных средств и восстановления задолженности общества "Евросиб" перед должником по субаренде имущества, кроме того, с общества "Евросиб" взыскана задолженность по субаренде; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности, резолютивная часть определения Арбитражного суда Самарской области дополнена абзацем: о восстановлении задолженности общества "Конкордат" перед обществом "Евросиб" в размере 1 288 269 рублей 57 копеек по договору уступки требования от 01.03.2014, в остальной части судебный акт оставлен без изменения. 
 Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Евросиб" просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая обоснованным требование конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями  пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявителем доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания спорных операций и сделки недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. При этом суды указали конкретные обстоятельства настоящего дела, которые позволили прийти к такому выводу. С этим выводом согласился Арбитражный суд Поволжского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. 
 Руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------