Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2016 N 303-ЭС16-5444 по делу N А73-6065/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 июня 2016 г. N 303-ЭС16-5444 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомЮрКонсалтинг" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2016 по делу N А73-6065/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймикс-А" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "КомЮрКонсалтинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об истребовании документов и информации о деятельности должника в целях оспаривания сделок последнего и привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности. Определением суда первой инстанции от 30.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2015 и округа от 09.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьями 20.3 ,  60 ,  129 ,  143  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Общих  правил  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, и исходили из того, что в отчете конкурсного управляющего должником содержатся обязательные сведения, перечень которых предусмотрен вышеназванными нормативными актами. 
 Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КомЮрКонсалтинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------