Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 309-ЭС19-4248 по делу N А71-3112/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-4248 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРРО" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018 по делу N А71-3112/2016, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Норвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками произведенных обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в адрес общества "Фарро" за счет средств должника платежей в общей сумме 3 961 035,24 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "Фарро" в пользу общества "Норвест" указанной денежной суммы. Определением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельства дела, нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды констатировали, что оспариваемые сделки, совершены при неравноценном встречном исполнении заинтересованными лицами, менее чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом, а также после принятия судом первой инстанции этого заявления, в условиях ухудшающегося финансового положения должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника, при осведомленности другой стороны сделки о неправомерной цели сделок. 
 Исходя из изложенного, суды признали оспариваемые сделки недействительными по основаниям  пунктов 1 ,  2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Возражения заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------