Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 304-ЭС19-8089 по делу N А27-3143/2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 июня 2019 г. N 304-ЭС19-8089 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарго" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу N А27-3143/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарго" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области об оспаривании постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью "Фарго" (далее - общество "Фарго", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2018 по делу об административном правонарушении N 243/05-АДМ-2017 Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества "Фарго" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 532 760 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019 указанные судебные акты отменены, оспоренное постановление управления признано незаконным и изменено в части назначенного наказания: размер административного штрафа снижен до 3 301 240 рублей. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из обжалуемого судебного акта, решением антимонопольного органа от 10.04.2017 по делу N 51/А-11-2016 акционерное общество "Фармакон" и общество "Фарго" признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при совершении действий, выразившихся в заключении соглашения о совместном участии в торгах на поставку медикаментов, проводимых в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с целью поддержания цен на торгах. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.11.2017 по делу N А27-13350/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2018 по указанному делу, в удовлетворении заявления общества "Фарго" о признании недействительным решения антимонопольного органа от 10.04.2017 по делу N 51/А-11-2016 отказано. На основании указанного решения антимонопольным органом вынесено постановление от 05.02.2018 по делу об административном правонарушении N 243/05-АДМ-2017 о наложении на общество "Фарго" штрафа в соответствии с частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ в размере 3 532 760 рублей. Отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пришел к выводу о необходимости признания незаконным и изменения оспоренного постановления управления в части назначения административного наказания и применения к обществу меры ответственности в виде административного штрафа в размере 3 301 240 рублей. Несогласие общества "Фарго" с толкованием судом норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН ------------------------------------------------------------------