Постановление Верховного Суда РФ от 28.11.2016 N 303-АД16-15543 по делу N А73-1851/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 ноября 2016 г. N 303-АД16-15543 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу арбитражного управляющего Веселкова Вадима Васильевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 по делу N А73-1851/2016 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о привлечении арбитражного управляющего Веселкова Вадима Васильевича к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Веселкова Вадима Васильевича к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения. В жалобе арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными. При рассмотрении доводов жалобы и приложенных к ней материалов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. В соответствии с  частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. 
 Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили выводы административного органа о нарушении арбитражным управляющим требований  пункта 4 статьи 20.3 ,  пункта 2 статьи 134  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Оценив представленные доказательства, учитывая признание в рамках дела N А04-942/2009 незаконным отказа конкурсного управляющего в выплате Лысак Галине Ефимовне требований по текущим платежам в размере 729 626 рублей, суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вины арбитражного управляющего в его совершении, соблюдении порядка привлечения к административной ответственности, отсутствии оснований для применения  статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах  санкции части 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды указали, что в силу специфики своей профессиональной деятельности арбитражный управляющий обязан предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных актов, регулирующих деятельность арбитражного управляющего. Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка, выводы судов они не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного  Кодекса  и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется. 
 На основании изложенного, руководствуясь  статьями 30.13  и  30.17  Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, постановил: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2016 по делу N А73-1851/2016 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Веселкова Вадима Васильевича - без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------