Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 304-ЭС17-1177 по делу N А70-7441/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 марта 2017 г. N 304-ЭС17-1177 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного кооператива "Березовский" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016 по делу N А70-7441/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стешенцев Вячеслав Васильевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу "Березовский" (далее - СК "Березовский") об обязании СК "Березовский" не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N 72:09:0000000:1162, площадью 7 412 386 кв. м из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Тюменская область, Исетский район за д. Лобанова (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2016 для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление СК "Березовский" к предпринимателю о признании за СК "Березовский" права аренды на земельный участок с кадастровым N 72:09:0000000:1162 площадью 7 412 386 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, Исетский район, за д. Лобанова, участок N 25, 32, 34, 35, 38, 39, 63 (участок N 1), и запрете предпринимателю совершать действия по захвату земельного участка кадастровый N 72:09:0000000:1162 и по прекращению арендного пользования СК "Березовский" данным земельным участком (влекущие значительный ущерб для СК "Березовский" в сумме не менее 74 500 руб.), а также действия, препятствующие СК "Березовский" пользоваться на условиях аренды указанным земельным участком. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016, исковые требования предпринимателя удовлетворены. На СК "Березовский" возложена обязанность не чинить предпринимателю препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 72:09:0000000:1162, площадью 7 412 386 кв. м из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Тюменская область, Исетский район за д. Лобанова. 
 Встречные исковые требования СК "Березовский" оставлены без удовлетворения; распределены судебные расходы. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СК "Березовский" обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями  части 1 статьи 4 ,  части 1 статьи 65 ,  части 3 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 12 ,  пункта 1 статьи 209 ,  статьями 304 ,  305  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктами 1 ,  5 статьи 14  Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности о других вещных прав", и исходили из доказанности предпринимателем права владения спорным земельным участком с кадастровым номером 72:09:0000000:1162, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях СК "Березовский", выразившихся в препятствовании предпринимателю проведения посевной в 2015 году и своевременного проведения посевной в 2016 году на спорном земельном участке. 
 Суды указали, что 16.03.2013 было проведено общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером 72:09:0000000:0478, на котором было принято решение о выделе из земельного участка с кадастровым номером 72:09:0000000:0478 участков 32, 38, 63 общей площадью 747 гектар, что подтверждается протоколом N 2 от 16.03.2013. На общем собрании собственников земельного участка с кадастровым номером 72:09:0000000:0478 15.05.2013 было принято решение об утверждении проекта межевания выделяемого земельного участка и о заключении договора аренды на выделенный земельный участок с предпринимателем, определены условия заключаемого договора (срок действия размер и сроки выплаты), что подтверждается протоколом N 3 от 15.05.2014. Вступившим в законную силу решением Исетского районного суда Тюменской области от 12.11.2015 по делу N 2-400/2015 установлено, что собрания собственников земельного участка с кадастровым номером 72:09:0000000:0478 от 16.03.2013 и 15.05.2013 проведены в соответствии с требованиями Федерального  закона  от 24.07.2002 N 101-ФЗ. Судебными актами по данному делу установлено наличие права собственников выделить земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей в соответствии с  пунктом 5 статьи 14  Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ. Судебными актами по данному делу также установлено, что договор аренды, заключенный с СК "Березовский" в отношении выделенного земельного участка, прекращается. Установив обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что законным владельцем выделенного земельного участка с кадастровым N 72:09:0000000:1162 является предприниматель в силу заключенного с ним договора аренды земельного участка от 05.06.2014, который в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспорен. При этом судом первой инстанции правомерно указанно, что требование СК "Березовский" о признании за ним права аренды на земельный участок с кадастровым N 72:09:0000000:1162 площадью 7 412 386 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, Исетский район, за д. Лобанова, участок N 25, 32, 34, 35, 38, 39, 63 (участок N 1), заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку предприниматель не является собственником спорного земельного участка и не вправе распоряжаться им, в том числе сдавать в аренду, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. 
 Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебного актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного кооператива "Березовский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------