Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 309-ЭС19-9367 по делу N А07-22107/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 июля 2019 г. N 309-ЭС19-9367 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шарафутдинова Дмитрия Билевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019 по делу N А07-22107/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Граунд" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий Шарафутдинов Д.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего должником Смирнова Олега Германовича, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих требований в размере 39 665 рублей 89 копеек. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019, заявление оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 18.1 ,  20.3 ,  20.4 ,  60 ,  109 ,  110 ,  111 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учитывая разъяснения, приведенные в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходили из соответствия оспариваемых действий внешнего управляющего Смирнова О.Г. требованиям законодательства о банкротстве, не допустившего нарушения очередности удовлетворения требований ввиду отсутствия у него обязанности по перечислению на специальный залоговый счет должника упомянутых в  пункта 1  и  2 статьи 138  Закона о банкротстве сумм при оставлении залоговым кредитором за собой предмета залога в реабилитационных процедурах банкротства. 
 Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Шарафутдинову Дмитрию Билевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------