Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 N 309-КГ18-25658 по делу N А47-14124/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 февраля 2019 г. N 309-КГ18-25658 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лидера Александра Валентиновича Кинтаева Алибека Баймуратовича (далее - управляющий) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018 по делу N А47-14124/2017 по заявлению управляющего к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2017 N 56/001/024/2017-1876, установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь  частью 1 статьи 198 ,  частью 4 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 1 статьи 20.3 ,  пунктом 2 статьи 129 ,  абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  пунктом 8 части 13 статьи 62  Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что управляющий запросил сведения не в отношении объекта недвижимости, принадлежащего должнику, пришли к выводу о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в предоставлении информации, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать финансовому управляющему Лидера Александра Валентиновича Кинтаеву Алибеку Баймуратовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------