Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 309-ЭС18-15549 по делу N А60-25520/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 октября 2018 г. N 309-ЭС18-15549 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стэп" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018 по делу N А60-25520/2017 по иску Юлина Александра Петровича к обществу о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в сумме 1 499 775 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 22.11.2017 в размере 68 991 руб. 55 коп., с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2018, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 8 ,  12 ,  94  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 14 ,  23  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 3744/13, установив размер действительной стоимости доли истца на момент его выхода из Общества по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, удовлетворили заявленные требования, приняв во внимание, что общество в счет оплаты спорной доли перечислило Юлину А.П. денежные средства в сумме 1 716 585 руб., и в счет оплаты процентов - денежные средства в сумме 32 316 руб. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стэп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------