Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 307-ЭС16-11577 по делу N А42-1113/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-11577 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Снабсервис" Темчуры Олега Анатольевича (город Мурманск) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2015 по делу N А42-1113/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество АКБ "Связь-банк" - обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Темчуры Олега Анатольевича, выразившиеся в необоснованных расходах на приобретение оргтехники в размере 29 950 рублей; необоснованном привлечении юриста Казаковой Т.С.; неувольнении работника - бухгалтера Найды К.С., работающей по трудовому договору в процедуре конкурсного производства; а также в оплате услуг бухгалтера и юриста в размере 494 494 рубля. Кредитор также просил взыскать с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника 524 444 рубля. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016, жалоба кредитора удовлетворена частично: признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей, выразившееся в неувольнении работника - бухгалтера, работающего по трудовому договору, в необоснованном привлечении юриста и осуществлении расходов на оплату их услуг (выплату заработной платы) в размере 419 494 рублей 54 копеек, эта сумма взыскана с арбитражного управляющего. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Темчура О.А. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено. Признавая действия конкурсного управляющего должником незаконными в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями  статьи 20.3  Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из установленных ими фактических обстоятельств дела (признание должника банкротом по упрощенной процедуре, характер услуг, оказываемых привлеченными лицами), указывающих на нецелесообразность и необоснованность привлечение юриста и бухгалтера на постоянной основе. Суд округа согласился с такой оценкой представленных доказательств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьей 291.6 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Снабсервис" Темчуре Олегу Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------