Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 310-ЭС18-2927(2) по делу N А09-7577/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 мая 2018 г. N 310-ЭС18-2927(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" в лице конкурсного управляющего Добровольского Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2018 по делу N А09-7577/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обжаловал операции по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инфраструктура" обществу с ограниченной ответственностью "Кавказ" за должника в общем размере 7 674 000 руб. Определением суда первой инстанции от 23.06.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником указал на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65 ,  71  АПК РФ и руководствуясь положениями  статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемые сделки, совершенные после возбуждения дела о банкротстве должника, не могут быть признаны совершенными с предпочтением перед обществом "Кавказ" по сравнению с требованиями иных кредиторов, существовавших до совершения оспариваемых операций, поскольку из представленных материалов не усматривается наличие денежного обязательства должника перед обществом "Кавказ" и, соответственно, наличие у последнего денежного требования к должнику. 
 С данными выводами согласились суды апелляционный и округа. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------