Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 310-ЭС18-19832, А35-11100/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-19832 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Королевского банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.; далее - банк) о принятии обеспечительных мер по делу N А35-11100/2016 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - должник), установил: определением Арбитражного суда Курской области от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2018, заявление банка о включении его требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения. Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении его требования. В суд 25.12.2018 поступило заявление банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску совершать действия, связанные с регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации должника. Согласно  части 1 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным  кодексом , и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Поскольку заявителем не представлено доказательств возможности внесения в настоящее время записи о ликвидации должника (с учетом требований  пунктов 2  и  3 статьи 149  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), его ходатайство не подлежит удовлетворению. 
 Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 90  -  91 ,  184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении заявления Королевского банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) о принятии обеспечительных мер отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------