Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 N 304-ЭС18-12417 по делу N А45-22728/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-12417 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск; далее - общество "РЭС") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А45-22728/2016 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск; далее - общество "Новосибирскэнергосбыт") к обществу "РЭС" о взыскании неосновательного обогащения, установила: общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "РЭС" о взыскании 832 209 руб. 99 коп. неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Новосибирской области" и федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения". Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 1102 ,  1105  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 6 ,  37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, а также приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А45-16209/2016 и А45-24031/2016. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды установили, что сумма произведенной обществом "Новосибирскэнергосбыт" оплаты превышала стоимость фактически оказанных обществом "РЭС" услуг по передаче электрической энергии в спорный период, и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Приведенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу  статьи 291.6  АПК РФ в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------