Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N 309-ЭС18-7939(3) по делу N А07-14257/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 августа 2018 г. N 309-ЭС18-7939(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" (далее - общество "СУ 2") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2018 по делу N А07-14257/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Зумлион Капитал Рус" (далее - общество "Зумлион") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по договору лизинга в размере 1 820 117 483 руб. 32 коп., из них неустойка на сумму 1 296 844 500,25 руб. Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 в реестр включено 523 272 983 руб. 07 коп. основного долга, 129 958 627 руб. 47 коп. неустойки, в остальной части заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2018 определение от 10.04.2017 изменено, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требование в размере 436 642 809 руб. 27 руб. лизинговых платежей, выкупной цены по договорам лизинга, 1/2 платы за пользование имуществом. Требование в части неустойки, трех процентов от фиксированной части лизинговых платежей и 1/2 платы за пользование имуществом в общем размере 180 740 797 руб. 85 коп. признаны обоснованным и подлежащими учету отдельно в реестре требований кредиторов должника после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суд округа постановлением от 17.05.2018 оставил постановление от 19.01.2018 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СУ 2" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 
 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в связи с невыполнением должником условий по заключенным с обществом "Зумлион" договорам лизинга последний направил претензию с указанием на расторжение договоров и требованием досрочного выкупа предметов лизинга. Требование о возврате предметов лизинга не предъявлено. Частично признавая требование обоснованным, суды руководствовались  статьями 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и исходили из ненадлежащего выполнения должником условий договоров, указав при этом на несоразмерность предъявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------