Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 310-ЭС16-18165 по делу N А62-7855/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-18165 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС России, таможенная служба, заявитель) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2016 по делу N А62-7855/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модус" (далее - общество) о признании незаконным отказа Смоленской таможни (далее - таможня) в выпуске товара по ДТ N 10113100/201015/0049325, о возложении на таможню обязанности возвратить 232 773 рубля 60 копеек излишне уплаченных таможенных платежей, к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании 10 676 рублей 07 копеек убытков в виде уплаченного перевозчику штрафа за ненормативный простой транспортного средства при таможенном оформлении (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016, требования удовлетворены. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 
 Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Налогового  кодекса  Российской Федерации, Бюджетного  кодекса  Российской Федерации,  Положением  о Федеральной таможенной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 N 809,  статьями 15 ,  16 ,  164 ,  1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 N 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", суды, удовлетворяя требование общества, в части применения налоговой ставки по НДС в размере 10% и необоснованности отказа таможни в выпуске товаров вследствие неверного исчисления обществом НДС, исходили из доказанности обществом того факта, что ввезенные лекарственные препараты для ветеринарного применения относятся к коду ТН ВЭД ТС 3004, зарегистрированы уполномоченным органом, включены в соответствующий государственный реестр, что Налоговый  кодекс  Российской Федерации, предусматривающий применение льготной ставки налогообложения в отношении лекарственных средств, не содержит исключений в отношении лекарственных средств для животных  (подпункт 4 пункта 2 статьи 164) . Учитывая доказанность факта незаконности действий таможни, повлекших задержку выпуска ввезенного товара и дополнительные расходы, суды удовлетворили требования общества в части взыскания убытков. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Федеральной таможенной службе России в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------