Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 305-ЭС16-13165(22) по делу N А40-31510/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2017 г. N 305-ЭС16-13165(22) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Судостроительный банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 по делу N А40-31510/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Судостроительный банк" (далее - банк, должник) конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) - в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015, обратился с заявлением о признании недействительными совершенных 30.12.2014 банковских операций по погашению задолженности общества с ограниченной ответственностью "Рутектор" (далее - общество) перед банком по четырем кредитным договорам и о применении последствий их недействительности. Определением суда первой инстанции от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2016 и округа от 28.09.20166, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления и поддерживая данный вывод, суды руководствовались  статьей 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям  пунктов 1  и  3 статьи 61.3  названного закона. 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Судостроительный банк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------