Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N 305-ЭС18-21048(1,2) по делу N А40-97188/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21048(1,2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Барановского Александра Петровича (г. Москва; далее - Барановский В.В.), общества с ограниченной ответственностью "АНРО" (г. Москва; далее - ООО "АНРО") на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по делу N А40-97188/2017 о банкротстве Барановской Валентины Васильевны (далее - Барановская В.В., должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО "АНРО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 38 017 589,40 руб., обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах Барановский В.В. и ООО "АНРО" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 196 ,  199 ,  200 ,  329 ,  361 ,  363 ,  365 ,  407  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО "АНРО", будучи поручителем, исполнило обязательства заемщика Барановского А.П. перед ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" 16.07.2014 и получило право регрессного требования к иным поручителям и залогодателям по кредитному договору, в том числе к Барановской В.В., вместе с тем, срок исковой давности по требованию истек 15.07.2017, в то время как настоящее заявление подано ООО "АНРО" в Арбитражный суд города Москвы 31.10.2017. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------