Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 309-КГ16-19176 по делу N А76-27757/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 декабря 2016 г. N 309-КГ16-19176 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доверие + 5" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016 по делу N А76-27757/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доверие + 5" о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" от 08.10.2015 N 4771, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016, заявленные требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Доверие + 5" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь  статьями 198 ,  200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 36 ,  162  Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2010 N 12-П, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии у собственников помещений спорного многоквартирного дома права пользоваться прилегающим к этому дому земельным участком, как общим имуществом, независимо от фактического его межевания и постановки на государственный кадастровый учет, в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, а также иных объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. Нормы права применены судами правильно. Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судами нарушениях, исходя из смысла  части 1 статьи 291.11 , предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Доверие + 5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------