Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 309-КГ17-3161 по делу N А60-7457/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля 2017 г. N 309-КГ17-3161 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016 по делу N А60-7457/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни" к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными решений, установил: общество с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением, с учетом частичного отказа от заявленных требований, принятого судом в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решений государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 27.11.2015 N 430 о привлечении общества к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и о привлечении общества к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах; об обязании фонда возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 198 868 рублей 52 копеек. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права. 
 Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, основанием для доначисления заявителю страховых взносов, начисления пеней и штрафов послужили выводы фонда о неправомерном невключении обществом в базу для начисления страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, сумм выплат по заключенным с физическими лицами гражданско-правовым договорам возмездного оказания услуг. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями  статей 15 ,  19.1 ,  129 ,  135  Трудового кодекса Российской Федерации,  статей 420 ,  421 ,  422  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 1 ,  5 ,  7 ,  8 ,  9  Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования",  статьи 20.1  Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",  статьи 11  Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы фонда, изложенные в оспоренных решениях, и указали на правомерное доначисление страховых взносов, пени и привлечение общества к ответственности. 
 При этом суды исходили из того, что заключенные обществом с физическими лицами договоры возмездного оказания услуг, несмотря на свое наименование, не могут быть признаны гражданско-правовыми договорами, поскольку фактически регулируют трудовые отношения и, следовательно, по своей правовой природе являются трудовыми договорами. Соответственно, физические лица, с которыми заключены такие договоры, подлежат обязательному социальному страхованию, что обусловливает обязанность заявителя начислить страховые взносы на сумму вознаграждения, выплаченного указанным лицам по заключенным договорам. Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку в оспоренных судебных актах и по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу  статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. В жалобе общества не содержится доводов, которые повлияли бы на законность и обоснованность судебных актов либо опровергли выводы судов трех инстанций. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Демидовские пивоварни" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------