Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 306-ЭС16-13770 по делу N А65-27968/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 сентября 2016 г. N 306-ЭС16-13770 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2016 по делу N А65-27968/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - общество) о взыскании 3 592 757 руб. неустойки, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с общества в пользу учреждения 1 000 000 руб. неустойки и 22 331,22 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, иск мотивирован невыполнением ответчиком (подрядчиком) работ в срок в соответствии с государственным контрактом от 16.10.2013 N Т-114-13. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со  статьей 71  АПК РФ, суды установили нарушение заявителем договорных обязательств, за которые государственным контрактом от 16.10.2013 N Т-114-13 предусмотрено взыскание неустойки, и, руководствуясь  статьями 309 ,  310 ,  330 ,  333 ,  421 ,  740  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", уменьшили размер неустойки до 1 000 000 руб. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА 
 ------------------------------------------------------------------