Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2017 N 301-КГ17-17012 по делу N А43-15657/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 декабря 2017 г. N 301-КГ17-17012 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комаровское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 по делу N А43-15657/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 по указанному делу по исковому заявлению государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Комаровское" о взыскании денежных средств, установил: государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Комаровское" (далее - общество) излишне перечисленных пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам в общем размере 67 041 рубль 87 копеек. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной фондом выездной проверки достоверности представленных обществом сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, установлен факт излишней выплаты пособий по обязательному социальному страхованию вследствие представления недостоверных сведений, влияющих на размер пособий, подлежащих выплате застрахованным лицам. Поскольку решение от 26.11.2015 N 51ПДС о возмещении расходов, излишне понесенных территориальным органом фонда, в сумме 67 041 рубль 87 копеек в добровольном порядке обществом исполнено не было, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Трудового  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального  закона  от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального  закона  от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального  закона  от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний",  постановления  Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суды исходили из того, что излишняя выплата пособий произошла по причине неправомерных действий общества, предоставившего недостоверные сведения о количестве календарных дней в расчетном периоде и о среднем заработке застрахованных лиц за расчетный период, в связи с чем с общества подлежат взысканию расходы, понесенные фондом в соответствующей сумме. 
 Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, обществом не приведено. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------