Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2017 N 301-ЭС17-12513 по делу N А79-260/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-12513 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Океан" (г. Чебоксары; далее - общество "Океан") на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-260/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЧПП-Автоматика" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество "Океан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в размере 44 441,62 руб. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.02.2017 заявление удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество "Океан" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 1  -  5 ,  9 ,  10 ,  50 ,  309 ,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 71 ,  71.1 ,  112.1 ,  85.1 ,  129.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьей 45  Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что рассматриваемые действия общества "Океан" совершены с единственной целью - получения контроля за ходом процедур в рамках дела о банкротстве должника и представляют собой злоупотребление правом. Кроме того, рассматриваемые требования уже погашены. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------