Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2018 N 306-ЭС17-10388(4) по делу N А57-20635/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июня 2018 г. N 306-ЭС17-10388(4) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - общество "Базис") на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 по делу N А57-20635/2012 Арбитражного суда Саратовской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новоузенский элеватор" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разрешении возникших с кредитором по текущим платежам - обществом "Базис" разногласий по вопросам о размере и очередности удовлетворения требований последнего. Определением суда первой инстанции от 07.09.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено применительно к  пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.03.2018, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Базис" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Делая вывод об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьей 60  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и указал на наличие разногласий, подлежащих урегулированию в предусмотренном законодательством о несостоятельности порядке. 
 Содержание жалобы не подтверждает нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------