Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2019 N 309-ЭС19-210 по делу N А50-18012/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 марта 2019 г. N 309-ЭС19-210 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (г. Прем; далее - компания) на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу N А50-18012/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (г. Пермь; далее - общество) к компании о взыскании 88 302,08 руб. задолженности по договору поставки газа от 30.04.2013 N 41-4-1294/13, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  408 ,  421 ,  539  -  547  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 18 ,  25  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",  Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, и исходили из того, что спорная задолженность представляет собой стоимость разбаланса газа (разницу между общим объемом газа, поступившим от поставщика (по данным узлов учета газа, установленных на ГРС), и объемом газа, реализованным потребителю (по данным приборов учета газа у потребителя)), подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе экспертным заключением. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------