Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 N 305-ЭС17-17636 по делу N А40-208211/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17636 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-208211/2016 по иску открытого акционерного общества "Венчур Капитал" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании 858 629 руб. 60 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество "ВСК", установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 61 369 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017, решение от 28.03.2017 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 170 688 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  статей 309 ,  421 ,  669  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 21 ,  22 ,  23 ,  26  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", исследовав и оценив в порядке  статьи 71  АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание урегулированный в пунктах 8.9.1 и 8.9.2 Общих правил договора лизинга порядок распределения между сторонами рисков, пришел к выводу о неверном расчете судом первой инстанции сальдо встречных обязательств и, произведя собственный расчет, взыскал с ответчика 170 688 руб. 09 коп. неосновательного обогащения. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Доводы жалобы по существу выражают несогласие с произведенным судом расчетом подлежащей взысканию суммы, направлены на переоценку исследованных доказательств и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В.КИСЕЛЕВА 
 ------------------------------------------------------------------