Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 302-ЭС17-5564 по делу N А33-23579/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 июня 2017 г. N 302-ЭС17-5564 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Красноярсклесоматериалы" (город Красноярск; далее - должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А33-23579/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Красноярсклесоматериалы", установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017, заявление акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - банк) принято в качестве вступления в дело о банкротстве (должника) и назначено к рассмотрению после рассмотрения заявлений иных лиц, поступивших в суд ранее. Не согласившись с указанными судебными актами, должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы должника и представленных им документов, не установлено. Разрешая вопрос о принятии заявления банка к производству, суд первой инстанции констатировал соответствие заявления о признании должника банкротом требованиям Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявляемым к форме и содержанию такого заявления и приложенным к нему документам, в связи с чем пришел к выводу о возможности принятия заявления банка в качестве вступления в дело о банкротстве должника. 
 Поддерживая позицию суда первой инстанции и отклоняя доводы должника, суд апелляционной инстанции отметил, что вопросы о том, является ли заявление кредитора обоснованным и подтверждено ли оно надлежащими доказательствами (в частности, вытекает ли требование банка из его специальной правоспособности), разрешаются судом при рассмотрении заявления по существу с соблюдением процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле. Приведенные заявителем доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводов об обоснованности или необоснованности требований банка в оспариваемых судебных актах не содержится. Свою позицию должник не лишен возможности изложить со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства при рассмотрении заявления банка по существу. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь  статьей 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил: отказать акционерному обществу "Красноярсклесоматериалы" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------