Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 307-ЭС16-10973(2) по делу N А52-2134/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 февраля 2017 г. N 307-ЭС16-10973(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКА Групп" на определение Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу N А52-2134/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 22.08.2013 N 22/08-2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АКА Групп" (далее - общество), и о применении последствий его недействительности. Определением суда первой инстанции от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2016 и округа от 18.11.2016, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, с выводом которого впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями  статьи 10 ,  167 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и установил недействительность оспариваемого договора как заключенного со злоупотреблением правом. 
 Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АКА Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------