Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2019 N 308-ЭС19-12130(2) по делу N А53-33093/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 октября 2019 г. N 308-ЭС19-12130(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лугаревой Риммы Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019 по делу N А53-33093/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козаренко Игоря Валерьевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2016, заключенного должником с Лугаревой Р.В., и применении последствий его недействительности. Определением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.05.2019 и округа от 03.07.2019, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия его недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лугарева Р.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление финансового управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьей 10 ,  167 ,  168  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 61.2 ,  61.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности недобросовестного поведения сторон оспариваемой сделки, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. 
 Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------