Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 309-ЭС17-11935 по делу N А76-10637/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-11935 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Магнитогорского металлургического комбината" (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017 по делу N А76-10637/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Магнитогорского металлургического комбината" (г. Магнитогорск, далее - общество, истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) о взыскании 108 504 руб. 54 коп. необоснованно (излишне) списанной с единого лицевого счета денежной суммы, 6 792 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2016 иск удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2017, решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано. Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права, просит судебные акты апелляционной инстанции и суда округа отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Как следует из судебных актов, в пути следования в связи с выявлением технических неисправностей на промежуточных железнодорожных станциях от поездных формирований были отцеплены и направлены в ремонт 4 вагона; после ремонта отцепленные вагоны направлены на станцию назначения по досылочным ведомостям. Ссылаясь на неправомерное списание дорогой с лицевого счета общества провозных платежей за фактическое увеличение расстояние перевозки отцепленных вагонов, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь  статьями 1 ,  30  Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации",  статьей 2  Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", положениями  пункта 39.4  Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 29, учитывая кассационную практику рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации данной категории споров, а также условия заключенного между сторонами договора, исходил из правомерности списания ответчиком со счета общества денежных средств в связи с фактическим увеличением расстояния перевозки отцепленных в ремонт вагонов. Иное толкование заявителем норм материального права, подлежащих применению в настоящем деле, не является основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания Магнитогорского металлургического комбината" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------