Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 310-ЭС19-10991 по делу N А09-3457/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 июля 2019 г. N 310-ЭС19-10991 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 по делу N А09-3457/2018 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области к государственному автономному профессиональному учреждению "Суражский промышленно-аграрный техникум" о взыскании 181 905,2 рублей переплаты страховой (трудовой) пенсии, установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Как следует из судебных актов, основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением послужили выводы фонда о том, что учреждением представлены недостоверные сведения о заработной плате работника, что привело к переплате пенсии. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального  закона  Российской Федерации N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального  закона  от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении заявленных требований исходя из непредставления фондом доказательств, свидетельствующих, что содержащиеся в выданной учреждением справке сведения о сумме заработка работника недостоверны, привели к завышению среднемесячного заработка и, соответственно, к завышению размера пенсии. Приведенные доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Указанные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------