Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 309-ЭС17-13865 по делу N А60-7037/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 октября 2017 г. N 309-ЭС17-13865 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Территория права" (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 по делу N А60-7037/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК "Территория права" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 26 873 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 180 рублей почтовых расходов, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву неверного определения истцом периода начисления неустойки. В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ГК "Территория права" просит о пересмотре указанных судебных актов об отказе во взыскании неустойки как незаконных. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Согласно  абзацу четвертому пункта 21 статьи 12 ,  абзацу второму пункта 1 статьи 16.1  и  пункту 3 статьи 19  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 
 Поскольку судами установлено, что на основании предъявленной претензии страховщик в установленный законом пятидневный срок произвел доплату страхового возмещения, вывод судов об отсутствии оснований для взыскания со страховщика законной неустойки является правомерным. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Территория права" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------