Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 308-КГ18-7622 по делу N А53-21767/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2018 г. N 308-КГ18-7622 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проконсмет" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017 по делу N А53-21767/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2018 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 14.06.2017; обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия нового решения; выдать предписание в отношении Министерства транспорта Ростовской области, которым обязать министерство устранить допущенные нарушения положений Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства транспорта Ростовской области, Правительства Ростовской области, установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 решение оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.04.2018 принятые по делу судебные акты оставил без изменения. В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение принятыми по делу судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия министерства при проведении открытого конкурса по корректировке проектной документации на реконструкцию автомобильных дорог. При этом общество указало, что в составе конкурсной заявки им была представлена недостоверная информация о лице, исполняющим функции единоличного исполнительного органа данного общества, поскольку на момент подачи заявки произошла смена руководителя, в связи с чем конкурсной комиссии заказчика надлежало отстранить общество от участия в конкурсе. Оспариваемым решением антимонопольного органа жалоба общества признана необоснованной. Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды учли, что в составе заявки обществом в числе прочего представлены: доверенность, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, решение о назначении руководителя, кроме того, названное обществом лицо присутствовало при вскрытии конвертов с заявками. Учитывая указанные обстоятельства, суды, руководствуясь  статьями 10 ,  51  Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о том, что у министерства отсутствовали основания для признания недостоверными представленные обществом сведения и отстранения общества от участия в конкурсе. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права. 
 Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проконсмет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------