Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 304-ЭС18-19346 по делу N А45-22583/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-19346 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Акушко Светланы Евгеньевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2018 по делу N А45-22583/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Акушко Вадима Владимировича (далее - должник), установил: Акушко С.Е. обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2018, заявление признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий имуществом должника; требование Акушко С.Е. в размере 13 534 685 рублей 36 копеек основного долга (алиментов) включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, а требование в размере 49 585 591 рубль 86 копеек неустойки - в состав третьей очереди. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 213.3 ,  213.5  и  213.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из того, что должник обладает признаками неплатежеспособности, задолженность последнего перед Акушко С.Е. в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу и приведенным к принудительному исполнению на территории Российской Федерации судебным актом иностранного государства о взыскании алиментов и неустойки, и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не погашена, в связи с чем, требования обоснованны и подлежат включению в реестр. При таких обстоятельствах, сочтя возможным восстановление платежеспособности гражданина, суды признали целесообразным введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Акушко Светлане Евгеньевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------