Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2017 N 305-ЭС16-19901 по делу N А41-108543/15 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-19901 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" (г. Альметьевск; далее - общество "Коммерсант") на решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 по делу N А41-108543/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" (г. Гатчина; далее - общество "ПК "ВИС") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (г. Щелково; далее - общество "Стройтехносервис"), обществу "Коммерсант" о признании недействительным договора цессии от 21.09.2015, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2016 иск удовлетворен. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Коммерсант" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций руководствовались  статьями 10 ,  53 ,  61 ,  62 ,  166  -  168 ,  170 ,  382 ,  390  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 57  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью",  статьей 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что право требования, переданное по договору цессии, не существовало. 
 Одновременно суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции об обратном сделанными при неправильном применении норм права и без учета всех фактических обстоятельств, установленных по делу. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------