Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 306-КГ18-9620 по делу N А06-2467/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июля 2018 г. N 306-КГ18-9620 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2017 по делу N А06-2467/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании незаконным и отмене действия по выдаче свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, от 02.03.2017 N BCGF2UKE о присвоении объекту по адресу: город Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 37, Литер АА, используемого обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" под офис, III-й категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" (далее - общество) в удовлетворении заявленных требований к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее - служба) отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 
 Изучив изложенные в жалобе и дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Из обжалуемых актов следует, что по результатам рассмотрения заявки общества о постановке производственного объекта по вышеуказанному адресу, используемого под офис, на государственный учет в соответствии с требованиями Федерального  закона  от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) как относящегося к IV категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ответчиком по результатам рассмотрения представленных документов выдано свидетельство от 02.03.2017 N BCGF2UKE о присвоении спорному объекту III категории негативного воздействия, согласно которой объект подлежит региональному экологическому надзору. Полагая действия ответчика незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, руководствуясь  статьями 1 ,  4.2 ,  69 ,  69.2  Закона об охране окружающей среды,  Критериями  отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду к объектам I, II, III, IV категорий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1029, суды, установив, что на спорном объекте "офисное помещение" отсутствуют стационарные источники загрязнения окружающей среды, объект не соответствует уровням воздействия на окружающую среду, определенным в  IV разделе  Критериев, хозяйственная деятельность, указанная в  I ,  II разделах  постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1029 не осуществляется, пришли к выводу о соответствии присвоенной ответчиком категории  Критериям , в связи с чем не усмотрели оснований для признания действий ответчика незаконными. 
 Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Универсам Юго-Восточный" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------