Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 305-ЭС17-8995(3) по делу N А40-155391/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июля 2018 г. N 305-ЭС17-8995(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "КБ "Стройкредит" (г. Москва; далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018 по делу N А40-155391/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РУС-ЛАН" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Банк "Зенит" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 120 000 000 руб. основного долга и 413 230,76 руб. неустойки как обеспеченных залогом денежных средств на специальном счете должника N 40702810338000047004, открытом в ПАО "Сбербанк". Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.6 , 71 , 100 , 134 , 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 237 , 334 , 349 , 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая основания возникновения права заявленного требования. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------