П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  N 11809/01

                       от 10 апреля 2002 г.

                      (и з в л е ч е н и е)*


     Закрытое  акционерное  общество "ИВЛ" обратилось в Арбитражный
суд  Московской  области  с иском к открытому акционерному обществу
"Фосфаты"  о   взыскании  55 тыс. рублей  задолженности за услуги и
11 тыс. рублей пеней за просрочку платежа.
     Определением  от  13.12.2000 производство по делу прекращено в
связи  с  тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
в исковом порядке.
     В  протесте  предлагается определение отменить, дело направить
в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
     Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
следующим основаниям.
     В   соответствии  с  договором  от  20.02.2000  ОАО  "Фосфаты"
поручило     ЗАО     "ИВЛ"    проведение    аудиторской    проверки
хозяйственно-финансовой   деятельности  за  период  с  01.01.99  по
31.12.99.
     Аудиторские  услуги  подлежали  оплате  не позднее десяти дней
после  получения  информации  о  результатах  проведения проверки и
проектов аудиторского заключения.
     С  письмом  от  24.05.2000  ЗАО  "ИВЛ" направило ОАО "Фосфаты"
аудиторское заключение и акты приемки выполненных работ.
     Названное    письмо   ОАО   "Фосфаты"   получило   01.06.2000.
Следовательно, срок оплаты услуг наступил 12.06.2000.
     Однако  акт  приемки  ОАО  "Фосфаты"  не  подписало, услуги не
оплатило, вследствие чего возник настоящий спор.
     В   отношении   ОАО   "Фосфаты"   возбуждено   производство  о
банкротстве  (дело  N  А41-К1-14590/99 Арбитражного суда Московской
области),    в   рамках   которого   введено   внешнее   управление
(определение от 13.04.2000).
     В  силу  статьи  69  Федерального  закона "О несостоятельности
(банкротстве)"  одним из последствий назначения внешнего управления
является    введение   моратория   на   удовлетворение   требований
кредиторов  по  денежным  обязательствам  и  обязательным  платежам
должника, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.
     Правила  о  моратории не применяются к денежным обязательствам
и  обязательным  платежам,  срок  исполнения которых наступил после
введения внешнего управления (п. 4 ст. 70 Закона).
     Следовательно,  названные  требования удовлетворяются в период
внешнего  управления  в  общем  порядке  с соблюдением очередности,
установленной статьей 855 ГК РФ.
     Срок  исполнения  обязательств по оплате акционерным обществом
"Фосфаты"   аудиторских   услуг  наступил  после  введения  у  него
внешнего  управления.  Поэтому  иск об исполнении этих обязательств
может быть предъявлен в самостоятельном порядке.
     Определение   о  прекращении  производства  по  делу  является
необоснованным и подлежит отмене.
     ____________
     *См. также постановления N 8479/01; N 2240/96; N 11666/01.


                           ____________