П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  N 2860/02

                      от 17 сентября 2002 г.

                      (и з в л е ч е н и е)*


     Открытое акционерное    общество   "Акционерный   коммерческий
Сберегательный  банк  Российской  Федерации"  в  лице  Саратовского
отделения  N  8622  (далее  -  банк)  обратилось  в Арбитражный суд
Саратовской   области   с   иском   к   обществу   с   ограниченной
ответственностью   "Фармател"  и  открытому  акционерному  обществу
"Саратовхимтяжстрой" о  взыскании  основного  долга  по  кредитному
договору и процентов за пользование кредитом с обращением взыскания
на имущество ОАО "Саратовхимтяжстрой" как предмет залога.
     Решением от  03.10.01  с ООО "Фармател" взыскана задолженность
по кредиту и проценты за  пользование  кредитом;  в  отношении  ОАО
"Саратовхимтяжстрой"  производство  по делу прекращено на основании
пункта 1 статьи 85 АПК РФ.
     Постановлением апелляционной  инстанции  от  30.11.01  решение
оставлено без изменения.
     Федеральный арбитражный  суд Поволжского округа постановлением
от 12.02.02 оставил решение и постановление апелляционной инстанции
без изменения.
     В протесте  предлагается  указанные  судебные  акты  в   части
прекращения производства по делу отменить,  дело в части требования
об  обращении  взыскания  на  предмет  залога  направить  на  новое
рассмотрение;   в   остальной  части  судебные  акты  оставить  без
изменения.
     Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
следующим основаниям.
     Как следует   из  материалов  дела,  истец  и  ООО  "Фармател"
25.12.2000 заключили кредитный договор,  в соответствии  с  которым
банком  заемщику  выдан  кредит  в  сумме 8 млн.  рублей на покупку
векселей на срок до 22.06.01.
     В качестве  обеспечения  выполнения обязательств по кредитному
договору между банком и ОАО "Саратовхимтяжстрой"  заключен  договор
ипотеки.
     Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.
     Суд удовлетворил   иск  за  счет  заемщика;  в  отношении  ОАО
"Саратовхимтяжстрой"  производство  по  делу  прекратил,  поскольку
определением  суда  от  27.11.2000  в  отношении последнего введена
процедура внешнего  управления  и  в  соответствии  со  статьей  57
Федерального   закона  от  08.01.98  N  6-ФЗ  "О  несостоятельности
(банкротстве)"  имущественные  требования   к   нему   могут   быть
предъявлены  только с соблюдением порядка предъявления требований к
должнику.
     Данный вывод    суда    является   ошибочным.   Требование   к
залогодателю об обращении взыскания  на  предмет  залога  не  может
рассматриваться  в  деле  о  банкротстве,  и  статья  57  Закона  о
банкротстве на эти требования не распространяется.
     При таких    обстоятельствах   суд   необоснованно   прекратил
производство по делу в отношении ОАО "Саратовхимтяжстрой".
     Следовательно, судебные  акты в части прекращения производства
по делу подлежат отмене,  а дело в части  требования  об  обращении
взыскания на предмет залога - рассмотрению по существу, в остальной
части судебные акты подлежат оставлению без изменения.
     ____________
     *См. также постановление N 548/02.


                           ____________