В КАРТОТЕКУ ЮРИСТА ______________________________________________________________ 080.100.090 Суд первой инстанции правомерно Пост. Презид. Высш. удовлетворил исковые требования Арбитр. Суда РФ налоговой инспекции к ООО о от 11 июля 2000 г. взыскании финансовых санкций; факты N 2064/00 нарушений, выразившихся в Вестник ВАС РФ, сверхлимитной кассовой наличности и 2000, N 10, с. 7 осуществлении расчетов наличными денежными средствами с предприятиями сверх установленных предельных сумм, подтверждаются материалами дела ______________________________________________________________ 080.100.090 Апелляционная инстанция отменила 080.100.100 решение суда первой инстанции о Пост. Презид. Высш. признании решения налоговой Арбитр. Суда РФ инспекции обоснованным в части от 25 июля 2000 г. применения финансовых санкций за N 8494/99 занижение налога на прибыль Вестник ВАС РФ, вследствие включения в себестоимость 2000, N 10, с. 5 продукции (работ, услуг) неуплаченных процентов по полученным кредитам банка ______________________________________________________________ 030.090.030 Суд удовлетворил исковые требования 030.090.040 к управлению почтовой связи о 090.080.030 признании права муниципальной Пост. Презид. Высш. собственности на спорные нежилые Арбитр. Суда РФ помещения; судебные акты приняты без от 25 июля 2000 г. учета обстоятельств, имеющих N 2106/00 существенное значение для дела Вестник ВАС РФ, 2000, N 10, с. 12 ______________________________________________________________ 030.090.070 Суд обязал комитет по управлению 030.090.040 муниципальным имуществом заключить 010.150.010 договор купли-продажи спорного Пост. Презид. Высш. нежилого помещения на условиях Арбитр. Суда РФ проекта, предложенного истцом (ООО); от 25 июля 2000 г. правоотношения возникли после N 1057/00 введения в действие ФЗ "О Вестник ВАС РФ, приватизации государственного 2000, N 10, с. 11 имущества..."; дело направлено на новое рассмотрение ______________________________________________________________ 030.090.040 Фонд имущества города имел право 030.090.070 распоряжаться спорными помещениями; 030.120.010 ответчики приобрели помещения по Пост. Презид. Высш. договору купли-продажи у второго Арбитр. Суда РФ покупателя после приватизации, от 20 июня 2000 г. законность этих сделок не N 7266/99 оспаривалась; суд обоснованно Вестник ВАС РФ, отклонил исковые требования об 2000, N 10, с. 10 истребовании имущества из чужого незаконного владения ______________________________________________________________ 050.020.030 ЗАО обратилось с иском о признании 030.090.090 недействительным отказа комитета по Пост. Презид. Высш. землеустройству в гос. регистрации Арбитр. Суда РФ права собственности на жилой дом и от 18 июля 2000 г. обязании провести гос. регистрацию N 2986/00 Вестник ВАС РФ, 2000, N 10, с. 14 ______________________________________________________________ 030.120.050 Суд отказал в иске о расторжении 030.090.100 договора аренды, поскольку истец не Пост. Презид. Высш. доказал наличия договорных отношений Арбитр. Суда РФ с ответчиком; суд признал договор от 11 июля 2000 г. аренды недействительным в связи с N 1081/00 тем, что истец являлся ненадлежащим Вестник ВАС РФ, арендодателем, и обязал ответчика 2000, N 10, с. 19 освободить спорное помещение; дело направлено на новое рассмотрение ______________________________________________________________ 030.090.030 Обком профсоюзов обратился с исковым 030.090.060 требованием о признании 030.090.040 недействительным решения органа 010.150.010 местного самоуправления, в Пост. Презид. Высш. соответствии с которым санаторий был Арбитр. Суда РФ отнесен к муниципальной от 25 июля 2000 г. собственности N 5504/99 Вестник ВАС РФ, 2000, N 10, с. 8 ______________________________________________________________ 030.120.050 Оснований для удовлетворения исковых 030.090.070 требований об освобождении ТОО Пост. Презид. Высш. нежилого помещения не имелось; после Арбитр. Суда РФ истечения срока договора аренды от 18 июля 2000 г. ответчик пользовался спорным N 7885/99 помещением, возражений со стороны Вестник ВАС РФ, арендодателя (истца) не имелось; 2000, N 10, с. 17 ссылка суда кассационной инстанции на то, что арендатор не ставил вопрос о выкупе занимаемого помещения, опровергается материалами дела ______________________________________________________________ 030.120.050 Вывод суда о том, что в связи с 030.090.070 прекращением договора аренды 030.090.040 ответчик обязан вернуть спорное Пост. Презид. Высш. здание истцу, является Арбитр. Суда РФ необоснованным; доводы ответчика о от 18 июля 2000 г. том, что ООО создано в результате N 3954/99 реорганизации арендного предприятия Вестник ВАС РФ, и выкупило имущество гостиницы в 2000, N 10, с. 15 порядке приватизации, судом не исследовались и им не дано оценки; не исследован вопрос - передавалось ли спорное здание в установленном порядке в муниципальную собственность ______________________________________________________________ 030.120.050 Удовлетворяя исковые требования о 030.090.110 признании недействительными ордера 180.050.010 на право аренды и договора о Пост. Презид. Высш. закреплении гос. имущества на праве Арбитр. Суда РФ оперативного управления, суд исходил от 11 июля 2000 г. из того, что на момент выдачи ордера N 2016/00 и заключения договора центр Вестник ВАС РФ, (ответчик) не являлся юридическим 2000, N 10, с. 20 лицом; суд не дал оценки доводам истца о том, что спорное строение было закреплено за последним на праве оперативного управления и в установленном порядке у него не изымалось; незаконным является решение суда в части отнесения на истца расходов по гос. пошлине ______________________________________________________________ 030.120.050 Судебное разбирательство состоялось 180.050.020 в отсутствие ответчика; ответчик был 180.050.030 лишен возможности воспользоваться Пост. Презид. Высш. правами, предоставленными ему ст. 33 Арбитр. Суда РФ АПК РФ, и не мог представить от 27 июня 2000 г. платежные документы о перечислении N 862/00 арендной платы; судебные акты Вестник ВАС РФ, подлежат отмене, дело - направлению 2000, N 10, с. 17 на новое рассмотрение ______________________________________________________________ 030.120.080 После завершения строительства 030.100.040 жилого дома истец обратился с иском 030.090.090 о понуждении передать ему указанные Пост. Презид. Высш. квартиры; суд первой инстанции Арбитр. Суда РФ пришел к выводу о правомерности от 27 июня 2000 г. требований об обязании ответчика N 94/00 передать квартиры в натуре; суд не Вестник ВАС РФ, проверил доводы ответчика об 2000, N 10, с. 24 отсутствии квартир, свободных от обязательств перед третьими лицами ______________________________________________________________ 030.100.040 Ответчик не представил доказательств 030.090.050 возврата заемных средств, суд 180.050.010 правомерно удовлетворил исковые Пост. Презид. Высш. требования о взыскании денежных Арбитр. Суда РФ средств; суд вышел за пределы иска, от 4 июля 2000 г. принимая решение о признании за N 7180/99 истцом права собственности на Вестник ВАС РФ, нежилое помещение, принадлежащее 2000, N 10, с. 31 ответчику ______________________________________________________________ 030.100.040 Предприятие обратилось с иском о Пост. Презид. Высш. взыскании убытков в виде упущенной Арбитр. Суда РФ выгоды и процентов за пользование от 4 июля 2000 г. чужими денежными средствами; решение N 1601/00 суда в части отказа во взыскании Вестник ВАС РФ, процентов подлежит отмене, как 2000, N 10, с. 37 принятое с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение ______________________________________________________________ 030.120.010 Гос. учреждение обратилось с иском к 020.030.100 муниципальному производственному Пост. Презид. Высш. предприятию о взыскании Арбитр. Суда РФ задолженности за тепловую энергию и от 27 июня 2000 г. воду; вывод суда о нераспространении N 847/00 на истца ФЗ "О государственном Вестник ВАС РФ, регулировании тарифов на 2000, N 10, с. 23 электрическую и тепловую энергию в РФ" ошибочен; суд не исследовал обстоятельства дела с учетом необходимости применения данного закона ______________________________________________________________ 030.120.080 При новом рассмотрении дела суду Пост. Презид. Высш. следует установить, возникло ли у Арбитр. Суда РФ подрядчика (истца) право требовать от 25 июля 2000 г. оплаты работ в связи с их N 2924/00 завершением или его требования Вестник ВАС РФ, основаны на установленном договором 2000, N 10, с. 26 обязательстве заказчика произвести предварительную оплату по фактическому выполнению работ; ответчик оспаривает факты заключения договора и приемки работ ______________________________________________________________ 030.100.030 Банк и ООО заключили договор о 030.120.120 залоге, стоимость оборудования, 030.030.040 являющегося предметом залога, Пост. Презид. Высш. составляет свыше 50 процентов Арбитр. Суда РФ стоимости имущества общества; от 4 июля 2000 г. отказывая в иске о признании N 2710/00 договора залога недействительным, Вестник ВАС РФ, суд не учел, что залогодатель 2000, N 10, с. 30 является ООО и на него распространяется действие ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ______________________________________________________________ 030.120.120 Суд удовлетворил исковые требования 030.100.010 о взыскании суммы основного долга и Пост. Презид. Высш. процентов за пользование кредитными Арбитр. Суда РФ средствами в соответствии с от 27 июня 2000 г. договором уступки требования по N 2028/00 кредитным договорам; суд не Вестник ВАС РФ, проверил, передавалось ли банку 2000, N 10, с. 28 право требования долга именно по тем кредитным договорам, которые указаны в договоре уступки требования, и не истребовал расчетов задолженностей по ним; суду необходимо проверить, за счет каких средств выдавались ссуды ответчику ______________________________________________________________ 030.100.010 Стороны расторгли ранее заключенное Пост. Презид. Высш. соглашение об уступке требования Арбитр. Суда РФ путем обмена письмами; ЗАО заключило от 18 июля 2000 г. другое соглашение об уступке того же N 77/00 требования с организацией, на Вестник ВАС РФ, основании которого был предъявлен 2000, N 10, с. 27 иск; суд, признав последнее соглашение соответствующим действующему законодательству, удовлетворил исковые требования о взыскании пеней по договору поставки ______________________________________________________________ 030.050.050 Суд удовлетворил исковые требования 030.080.000 о взыскании в порядке регресса Пост. Презид. Высш. солидарно с векселедателя и Арбитр. Суда РФ индоссантов указанной суммы, от 20 июня 2000 г. уплаченной по простому векселю на N 8632/99 основании решения суда; суд первой Вестник ВАС РФ, инстанции правильно применил 2000, N 10, с. 32 трехгодичный срок давности по иску индоссанта к векселедателю; по иску индоссанта, уплатившего по векселю в соответствии с решением суда, к другим индоссантам следовало применить шестимесячный срок давности ______________________________________________________________ 030.050.050 Вексель был опротестован в Пост. Презид. Высш. установленный вексельным Арбитр. Суда РФ законодательством срок; от 25 июля 2000 г. своевременное совершение протеста в N 3215/00 неплатеже дает право Вестник ВАС РФ, векселедержателю предъявить иск ко 2000, N 10, с. 34 всем обязанным по векселю лицам, которые несут перед векселедержателем солидарную ответственность; из-за неправильного применения норм материального права спор в отношении индоссантов не рассматривался; дело подлежит направлению на новое рассмотрение ______________________________________________________________ 030.060.000 ОАО обратилось с иском о признании 030.030.040 недействительным договора Пост. Презид. Высш. купли-продажи здания и применении Арбитр. Суда РФ последствий недействительности от 27 июня 2000 г. сделки; при новом рассмотрении суду N 8342/99 следует дополнительно исследовать Вестник ВАС РФ, обстоятельства, на которые истец 2000, N 10, с. 39 ссылается в обоснование наличия заинтересованности в совершении оспариваемой сделки и нарушения требований закона о принятии решения о заключении такой сделки ______________________________________________________________ 030.100.060 Суд отказал в удовлетворении исковых Пост. Презид. Высш. требований о взыскании Арбитр. Суда РФ задолженности, образовавшейся в от 27 июня 2000 г. результате неисполнения ответчиком N 7508/99 соглашения об отступном, со ссылкой Вестник ВАС РФ, на то, что соглашение об отступном 2000, N 10, с. 38 является мнимой сделкой ______________________________________________________________ 030.030.040 Суд отказал в удовлетворении исковых 030.090.030 требований Мингосимущества России к Пост. Презид. Высш. АО о признании недействительным Арбитр. Суда РФ решения об отказе от внесения записи от 11 июля 2000 г. в реестр акционеров о переходе прав N 1066/00 собственности на акции АО и обязании Вестник ВАС РФ, ответчика внести в реестр акционеров 2000, N 10, с. 43 АО истца как владельца гос. пакета акций ______________________________________________________________ 130.010.040 Принимая решение об отказе в иске 130.010.020 муниципального предприятия о 180.050.010 взыскании с Минфина России Пост. Презид. Высш. задолженности образовательного Арбитр. Суда РФ учреждения за тепловую энергию, суд от 4 июля 2000 г. не выяснил источников финансирования N 606/00 образовательного учреждения и не Вестник ВАС РФ, определил, кто является надлежащим 2000, N 10, с. 45 ответчиком по делу ______________________________________________________________ 180.050.020 В материалах дела не имеется Пост. Презид. Высш. доказательств надлежащего Арбитр. Суда РФ уведомления ответчика о времени и от 27 июня 2000 г. месте проведения судебного N 5772/99 разбирательства, судом не выяснялись Вестник ВАС РФ, причины неявки ответчика в 2000, N 10, с. 48 заседание; дело направлено на новое рассмотрение ______________________________________________________________ 030.100.040 Суд удовлетворил иск о взыскании 030.100.020 процентов за пользование чужими 080.130.020 денежными средствами; постановления 080.110.030 апелляционной и кассационной Пост. Презид. Высш. инстанций подлежат отмене, как Арбитр. Суда РФ принятые с нарушением норм от 27 июня 2000 г. материального права; у ответчика N 653/00 возникло обязательство уплатить долг Вестник ВАС РФ, в валюте РФ, что исключает 2000, N 10, с. 35 возможность применения банковского процента по валютным кредитам при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами ______________________________________________________________ 030.090.070 Суд удовлетворил иск о признании 050.060.020 недействительной сделки приватизации 130.010.040 завода в части включения в уставный 030.060.000 капитал АО спорного нежилого Пост. Презид. Высш. помещения (детского сада); применяя Арбитр. Суда РФ реституцию в виде возврата помещения от 20 июня 2000 г. в гос. собственность, суд не N 1881/00 выяснил, имеется ли спорный объект в Вестник ВАС РФ, натуре; данный детский сад не 2000, N 10, с. 41 относился к образовательным учреждениям, на которые распространялся особый режим приватизации ______________________________________________________________ 180.050.010 Выводы суда о неподведомственности 180.050.030 дела арбитражному суду неправомерны; 030.060.000 оспариваемый протокол о зачете Пост. Презид. Высш. взаимных долгов по своей природе Арбитр. Суда РФ является многосторонней сделкой от 20 июня 2000 г. (договором) и носит экономический N 7222/99 характер; дело подлежит направлению Вестник ВАС РФ, на новое рассмотрение в 2000, N 10, с. 50 апелляционную инстанцию ______________________________________________________________ 180.050.020 АО обратилось с иском к АО 200.090.050 (Республика Казахстан) о взыскании Пост. Презид. Высш. стоимости поставленной по контракту Арбитр. Суда РФ продукции; исковое заявление от 20 июня 2000 г. возвращено на основании ст. 108 АПК N 7773/99 РФ; судебные акты подлежат отмене, Вестник ВАС РФ, дело - направлению в суд первой 2000, N 10, с. 46 инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения спора по существу ______________________________________________________________ 180.050.030 ЗАО обратилось с жалобой на 180.050.040 бездействие судебного 180.080.020 пристава-исполнителя по исполнению Пост. Презид. Высш. решения арбитражного суда; в Арбитр. Суда РФ удовлетворении жалобы отказано; от 18 июля 2000 г. вывод суда кассационной инстанции о N 3629/99 том, что он не вправе рассматривать Вестник ВАС РФ, жалобу на определение арбитражного 2000, N 10, с. 51 суда первой инстанции по данному делу, является ошибочным; дело подлежит направлению в кассационную инстанцию для рассмотрения кассационной жалобы по существу ______________________________________________________________ 030.100.040 Решением суда с банка в пользу ТОО Пост. Презид. Высш. взыскана указанная сумма в качестве Арбитр. Суда РФ реального ущерба; суды первой и от 6 июня 2000 г. кассационной инстанций неправомерно N 761/00 оценили данное решение как основание Вестник ВАС РФ, возникновения обязанности банка 2000, N 10, с. 36 (ответчика) по уплате денежного долга, на который подлежат начислению проценты ______________________________________________________________ 180.050.010 Суд оставил иск без рассмотрения, 180.050.020 сославшись на ст. 49 АПК РФ; истцом Пост. Презид. Высш. подтверждены соответствующие Арбитр. Суда РФ полномочия лиц, выдавших от 18 июля 2000 г. доверенность от имени швейцарской N 7006/99 фирмы; дело подлежит направлению на Вестник ВАС РФ, новое рассмотрение 2000, N 10, с. 49 ______________________________________________________________ ___________