П О С Т А Н О В Л Е Н И Е N 3859/00 от 24 октября 2000 г. (и з в л е ч е н и е)* Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к прокуратуре Республики Хакасия и Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании 470 044 рублей задолженности по договору о долевом участии в содержании здания Дома юстиции в городе Абакане. Решением от 27.07.99 иск удовлетворен полностью за счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В протесте предлагается указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между Хакасским областным судом и прокуратурой Хакасской автономной области был заключен договор от 01.04.82 о долевом участии в содержании Дома юстиции в городе Абакане, которым определен размер расходов и порядок их перечисления. В связи с передачей здания на баланс Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Хакасия последний заключил с прокуратурой Республики Хакасия договор от 30.12.98 аналогичного содержания. В соответствии с актом сверки от 01.06.99 задолженность прокуратуры по состоянию на 01.06.99 составила 470 044 рубля 25 копеек. Невыполнение обязательств прокуратура Республики Хакасия обосновала неполучением в полном объеме средств на указанные цели от Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Удовлетворение исковых требований за счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации суд мотивировал тем, что в соответствии со статьей 52 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры осуществляет Генеральная прокуратура Российской Федерации. Однако само по себе это обстоятельство не могло служить основанием для удовлетворения искового требования за счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не являющейся стороной в обязательстве. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанности для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). Пунктом 1 статьи 399 названного Кодекса предусмотрена возможность предъявления кредитором требований не только к должнику, допустившему нарушение обязательства, но и к другому лицу, не являющемуся стороной по этому обязательству (субсидиарная ответственность). В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его долгам может нести собственник имущества учреждения. Исходя из указанных норм условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требования к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа на него в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника. Наличие таких условий суд не проверял. Сведений об отказе должника от погашения образовавшейся задолженности и отсутствии у него денежных средств в материалах дела не имеется. При таких условиях решение подлежит отмене, как не соответствующее нормам материального права и принятое по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела. ____________ * См. также постановления N 8098/99; N 3162/00. ____________